近日，最高院發布了關于對人民法院少年法庭工作先進集體和先進個人予以表揚的通報。晉城市中級人民法院未成年人案件綜合審判庭庭長王嬋被授予“人民法院少年法庭工作先進個人”。

她被評為晉城市高層次人才；她被市勞動競賽委員會授予二等功；她參加工作以來多次被晉城市中級人民法院授予先進工作者、調解能手、辦案能手等榮譽稱號。

“對于普通刑事案件而言，每份判決都代表著一次終結；但對于少年審判案件，判決之后，一切才剛剛開始……”，王嬋說。

2010年，剛畢業的她就來到法院工作，可以說，刑事審判是她的老本行。2012年，她成為院青少年維權組織的一員，見證了從青少年維權組織到未成年人案件綜合審判庭的發展變化，自己也從帶著青澀的年輕法官逐漸成長為獨當一面的庭長。

從事少年審判，她最大的感觸是：少年審判要傾注更多的情感、以強烈的同情心、同理心去對待未成年人，無論這個孩子是被害人還是被告人。

深挖案件事實 做權益守護人

2022年5月，她承辦了一起強奸、猥褻兒童案，由于性侵行為的隱蔽性，加之最后作案時間距案發時間較長，導致提取到的證據很少。案件被告人始終不認罪，該方辯護人提出證據不足，要求調取可能知情人證言的申請。由于性侵害未成年人案件發現難、取證難，作為主審法官的她，為了最大限度的縮小該案未成年人被性侵的知曉范圍，于是身著便裝，假裝租房人的身份到案發現場進行查看，到了位于城中村的出租房現場，她看到那里人員混雜，多為早出晚歸的打工人，人與人之間聯系很少，而被告正是利用晚上八九點的時間作案，因此，并不存在辯護人所說的現場有可能知情的人。為避免對未成年被害人造成二次傷害，合議庭未準許辯護人的申請。

隨后，她再次翻閱案卷，審核被告人供述、被害人陳述和證人證言的一致部分，查明案發前被告人與被害人不存在利害關系，排除了被害人誣告被告人的可能性。通過分析案發前的情形、被告人和被害人關于細節的描述、案發后微信聊天記錄、轉賬記錄等書面證據，結合最高人民法院的指導案例、類案檢索的裁判文書認定事實、采信證據的角度，就被告人供述和被害人陳述不同的情況下，作出了嚴謹、清晰的分析論證，有力駁斥了被告方證據不足的上訴理由，最終認定被告人構成強奸和猥褻兒童罪，維護了未成年人的合法權益。

不負“未審”情結 守護幼小心靈

2016年12月底，她受理了一起交通肇事案，八人酒后駕駛兩車追尾，前車中一對夫婦喪生，但他們還有一個不滿八歲的孩子。孩子瞬間變成孤兒，能依傍的只有七十歲的外婆。無奈的是，肇事車只有交強險，受害人是前車車上人員，不屬于前車交強險賠償范圍，賠償落實成了難事，二被告均無業，如果要調解，也似乎缺乏經濟基礎。事故的發生讓這個孩子成為了最大的受害者，除了失去雙親的情感悲痛，更現實的是他馬上要面臨輟學。

秉承著承辦法官的責任心和一個母親的同理心，她告訴自己，這個案子只能調解，必須盡其所能給孩子爭取到最大的保障。經過一遍遍說事實、講道理，最終她說服了被告人家屬借錢籌款，兩名被告人每人賠償附帶民事原告人20萬，加上交強險11萬，總計51萬賠償款到位。12月29日調解協議履行到位，案子在年終前得到解決?？伤匀粻繏熘莻€孩子，案后又多次與孩子老師聯系，關心孩子的成長。

延伸司法觸角 做成長領航人

審理涉未案件只是未審庭工作的一部分，延伸審判職能工作則需要付出更多的時間和精力。2020年，擔任未成年人案件綜合審判庭庭長以來，她充分發揮任團委書記的雙重職責，與團市委、學校等社會力量結合，形成合力。以全流程保護未成年人為出發點，以“判前怎么防、判中怎么保、判后怎么幫”為思路，進行了“一季度一主題”的普法宣講活動，針對中小學和職業教育學生的特點，制定不同的講授內容，目的就是讓孩子有一個好的學習生活環境，健康快樂地成長。

另外，她還主筆制定《合適成年人出庭制度》，對法定代理人不具備出庭條件的部分未成年被告人，邀請團市委的合適成年人出庭，切實保護未成年人的合法權益。她立足根本，謹慎審理涉未成年人刑事案件，讓未成年人感受到司法的溫暖。對強奸、猥褻兒童等侵害未成年人案件，嚴格依法從嚴處理，堅定不移地保障未成年人合法權益。

對于未成年人，她最想說：孩子們，你們是花朵、是幼苗，我最希望在陽光下、花園里以阿姨的身份看見你們的笑臉。我永遠不希望在法庭里以法官的身份看到你們的沮喪。愿你們都能茁壯成長，成為參天大樹，祖國棟梁。

來源：晉城市中級人民法院微信公眾號